Metodologia
Como o Web para Todos realiza suas análises, como calcula scores e como classifica os níveis de acessibilidade — com base técnica e jurídica documentada publicamente.
Princípios da Metodologia
Transparência
Todos os critérios, ferramentas e fórmulas são públicos e auditáveis. Qualquer pessoa pode reproduzir a análise.
Imparcialidade
Nenhum site recebe tratamento diferenciado. A mesma ferramenta, os mesmos critérios e a mesma fórmula se aplicam a todos.
Honestidade sobre limitações
A análise automatizada cobre ~34% dos critérios WCAG (30 de 87). Isso é declarado explicitamente em todo resultado.
Base Jurídica
A análise de acessibilidade de sites públicos brasileiros tem fundamento em legislação e normas técnicas vigentes que obrigam os órgãos governamentais a garantir acesso digital às pessoas com deficiência.
Lei nº 13.146/2015 — Lei Brasileira de Inclusão (LBI) — Art. 63
“É obrigatória a acessibilidade nos sítios da internet mantidos por empresas com sede ou representação comercial no País ou por órgãos de governo, para uso da pessoa com deficiência.”
Instrução Normativa SGD/MGI nº 01/2023 — Art. 4º
“Os sítios e portais do Poder Executivo Federal devem observar as diretrizes de acessibilidade estabelecidas no Modelo de Acessibilidade em Governo Eletrônico (eMAG), versão 3.1.”
Decreto nº 5.296/2004 — Art. 47
“No prazo de doze meses a contar da publicação deste decreto, será obrigatória a acessibilidade nos portais e sítios eletrônicos da administração pública na rede mundial de computadores (internet).”
eMAG 3.1 — Modelo de Acessibilidade em Governo Eletrônico — Seção 1.3
“O eMAG está alinhado às diretrizes internacionais de acessibilidade para conteúdo web (WCAG) e é o padrão de referência obrigatório para sites do governo federal brasileiro.”
Base Técnica
Ferramentas utilizadas
Critérios analisados automaticamente
O axe-core verifica automaticamente os critérios WCAG que possuem regras objetivas e verificáveis por máquina. Critérios que exigem julgamento humano (como clareza de linguagem ou adequação semântica de alternativas textuais complexas) não são verificáveis automaticamente.
47
regras verificadas
~34%
dos critérios WCAG cobertos
87
critérios totais (WCAG 2.1 + 2.2)
WCAG 2.2 — 9 critérios adicionais (suporte adicionado março/2026)
- • 4 verificados automaticamente (média confiança): 2.5.8, 2.4.13, 3.3.8, 2.4.11
- • 2 heurísticas de baixa confiança (verificação manual recomendada): 2.5.7, 3.2.6
- • 3 apenas manuais (não automatizáveis): 2.4.12, 3.3.7, 3.3.9
Fórmula do Score
O score (0–100) representa a conformidade ponderada pela severidade: cada regra verificada tem um peso proporcional ao seu impacto, e a nota é a proporção das regras aprovadas em relação ao total. O score não é equivalente a um nível WCAG — é um indicador de qualidade relativa.
// Peso por severidade (regras críticas valem 4× mais que menores)
crítica → peso 4
séria → peso 3
moderada → peso 2
menor → peso 1
// Fórmula
nota = (peso das regras aprovadas ÷ peso total de todas as regras) × 100
Definição de severidade (axe-core / WCAG)
Níveis de Conformidade Detectada
Critério técnico: Score ≥ 95, zero violações críticas, zero violações sérias
Excelência em acessibilidade nos critérios verificáveis automaticamente. Raro — indica atenção consistente com acessibilidade no desenvolvimento.
Critério técnico: Score ≥ 80, zero violações críticas, zero violações sérias
Conformidade com a Lei Brasileira de Inclusão nos critérios detectáveis automaticamente. Sem barreiras de acesso identificadas.
Critério técnico: Score ≥ 60, zero violações críticas
Base sólida de acessibilidade sem bloqueadores críticos, mas com falhas que dificultam o acesso para pessoas com deficiência. Melhorias necessárias para conformidade.
Critério técnico: Score ≥ 40, zero violações críticas
Nível mínimo funcional. Existem múltiplas barreiras de acessibilidade que precisam ser corrigidas para atender à legislação brasileira.
Critério técnico: Score < 40 ou presença de violações críticas
Presença de barreiras que impedem ou bloqueiam o acesso de pessoas com deficiência. Indica não conformidade com a LBI e o eMAG 3.1.
O que esta análise não cobre
- ⚠Critérios que exigem julgamento humano (ex: se uma alternativa textual é semanticamente adequada)
- ⚠Acessibilidade de páginas internas — analisa apenas a homepage de cada site
- ⚠Funcionalidades que só aparecem após autenticação (áreas restritas)
- ⚠Documentos em PDF, Word ou outros formatos não-HTML
- ⚠Vídeos e áudios (legendas, audiodescrição, transcrições)
- ⚠Experiência real de usuários com diferentes tecnologias assistivas (leitores de tela, switch access)
- ⚠Conformidade com eMAG 3.1 completo — o mapeamento axe-core → eMAG é parcial
Direito de Resposta
Órgãos públicos, gestores ou equipes de TI que discordem de um resultado podem:
Versão e histórico
Versão atual: 1.1
Publicada em: março de 2026
Motor de análise: axe-core 4.x + Playwright (Chromium) + engine próprio
Normas de referência: WCAG 2.1 (W3C, 2018) + WCAG 2.2 (W3C, 2023) alinhado ao eMAG 3.1 (SGD, 2014)
Histórico:
v1.0 — março/2026: lançamento com WCAG 2.1 + eMAG 3.1
v1.1 — março/2026: adição de WCAG 2.2 (9 novos critérios, 6 regras automáticas)
Esta metodologia é revisada periodicamente. Atualizações serão publicadas nesta página com data de vigência.